地特三等申論題
111年
[戶政] 移民政策與法規(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 三 題
三、甲於民國 100 年 10 月 27 日陪同國人乙前往大陸地區，媒合乙與大陸地區女子丙於同年 11 月 1 日結婚，並期約媒合婚姻報酬新臺幣 3 萬 6 千元。內政部移民署經調查後發現前述事實，試問應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻敏銳察覺兩個層次：一是實體法上《入出國及移民法》對「跨國（境）婚姻媒合不得期約報酬」的禁止與罰則（且須注意僅期約未受領的沒入問題）；二是程序法上《行政罰法》的「三年裁處權時效」。題目刻意點出具體年份（民國100年），強烈暗示必須討論裁處權是否消滅，這是拿高分的關鍵字。
跨國婚姻媒合裁罰要件
💡 跨國婚姻媒合禁酬規定與行政罰裁處權時效之適用。
🔗 行政裁罰判斷程序鏈
- 1 違法性認定 — 確認符合《移民法》第58條媒合期約報酬之事實。
- 2 裁處權時效審查 — 依《行政罰法》第27條審查是否已逾三年。
- 3 沒入要件判定 — 確認是否實際受領財物，僅期約者不生沒入問題。
- 4 作成行政處分 — 時效內依法裁處罰鍰；逾時效則裁處權消滅。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政罰法第28條關於時效中斷之規定。
