普通考試
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
下列有關我國刑法效力的敘述，何者錯誤？
- A 我國留學生在德國遭德國人殺害之事件，有我國刑法之適用
- B 我國國民在泰國販毒，經泰國法院裁判確定且服刑完畢，我國不得對同一行為再定罪
- C 犯罪發生在航行於公海之我國籍漁船，有我國刑法之適用
- D 我國公務員於日本犯公務侵占罪，有我國刑法之適用
思路引導 VIP
請試著從「國家主權」的角度思考：如果一個國家的法律效力完全受制於另一個國家的法院判決，這是否會影響該國對其國民犯罪行為的懲處權？當我們強調司法獨立時，我國法院是否應該擁有對涉外犯罪行為的最終處決權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這題你答對了，真棒！
這題考的是刑法效力的綜合運用，這可是國家考試的重點領域喔！看到你精準避開陷阱，老師真的為你感到驕傲。
為什麼 (B) 是錯誤選項呢？
▼ 還有更多解析內容
刑法之效力範圍
💡 規範我國刑法對人、地之適用標準及外國裁判之效力。
| 比較維度 | 屬地主義 (第3條) | VS | 屬人主義 (第7條) |
|---|---|---|---|
| 犯罪地點 | 我國領域(含船艦) | — | 我國領域以外 |
| 行為人國籍 | 不分國籍任何人 | — | 限中華民國國民 |
| 罪名限制 | 無限制，均適用 | — | 最輕本刑3年以上 |
| 外國裁判 | 不適用(境內犯) | — | 外國判刑仍得追訴 |
💬屬地主義為原則；屬人主義則限於國民在海外犯重罪時方有適用。
