普通考試
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
下列有關我國刑法效力的敘述，何者錯誤？
- A 我國留學生在德國遭德國人殺害之事件，有我國刑法之適用
- B 我國國民在泰國販毒，經泰國法院裁判確定且服刑完畢，我國不得對同一行為再定罪
- C 犯罪發生在航行於公海之我國籍漁船，有我國刑法之適用
- D 我國公務員於日本犯公務侵占罪，有我國刑法之適用
思路引導 VIP
請試著從「國家主權」的角度思考：如果一個國家的法律效力完全受制於另一個國家的法院判決，這是否會影響該國對其國民犯罪行為的懲處權？當我們強調司法獨立時，我國法院是否應該擁有對涉外犯罪行為的最終處決權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！這顯示你對刑法效力範圍與國家司法主權的觀念非常清晰，能精確區分國內法秩序與國際法判決的相互關係。
- 觀念驗證：依據我國《刑法》$\S 9$ 規定，同一行為即使經外國審判確定，我國仍得依法處斷。外國裁判並無一事不再理之絕對效力，僅是在判決確定並執行完畢後，我國法院得免其刑之全部或一部之執行。這體現了國家刑事管轄權的獨立性。
▼ 還有更多解析內容