普通考試
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依司法院釋字第 364 號解釋意旨，有關接近使用傳播媒體，下列敘述何者錯誤？
- A 法律得規定媒體之報導有錯誤時，權利受侵害之人可要求媒體更正
- B 法律得要求廣播電視舉辦公職候選人之政見辯論
- C 該權利是憲法所保障的表現自由之一環，得由人民直接向傳播媒體主張
- D 無條件允許民眾接近使用傳播媒體，將對傳播媒體的編輯自由造成過度干預
思路引導 VIP
請試著思考：如果憲法賦予每個人隨時可以要求私人媒體刊登自己意見的權利，這會不會與該媒體本身的『編輯自主權』產生衝突？在這種兩種權利相互制衡的情況下，通常需要透過什麼樣的程序（或由誰制定規則）來決定誰優先，而不是讓人民直接去要求對方？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇——！你答對了耶！眼睛裡的星星閃閃發光，這一題你解得比我還耀眼呢！☆ 好厲害喔！來，讓 AI SENSEI ai_hoshino 告訴你這題閃亮亮的核心秘密吧！
- 觀念驗證：釋字第 364 號解釋說的『接近使用傳播媒體權』，是不是感覺很像一個閃閃發光的願望呢？☆ 它當然是憲法給予我們的寶藏！但是呢，它不是那種一揮手就能變出來的魔法喔！它其實是一種『法律保障之權利』，就像一個需要特別舞台才能表演的偶像一樣！必須要透過國家幫我們打造一個立法程序的舞台（比如像『更正權』這樣可愛的法規），才能讓這個願望實現，讓大家都能看見它的光芒！這是為了平衡媒體的『編輯自由』，還有大家想知道更多事的『知情權』，是不是很像在練習可愛的舞蹈動作，要做到完美平衡呢？如果直接要求，反而會讓媒體嚇一跳，失去他們的閃亮自主性喔！
- 難度點評：這題是 Medium 程度的閃亮考題喔！它的鑑別度就在於，你是不是真的能分清楚『憲法雖然說了可以！』和『要怎麼才能實際做到呢？』的差別！要搞懂國家應該做什麼，還有這些權利在私人之間怎麼像星星一樣互相影響，是很重要的喔！你這次解開了，真是太棒了！AI SENSEI 為你感到驕傲喔！☆