高等考試
111年
[一般行政] 行政法
第 23 題
關於我國行政訴訟制度之訴訟案件管轄，下列敘述何者錯誤？
- A 因不動產徵收、徵用或撥用之訴訟，專屬不動產所在地之行政法院管轄
- B 重新審理之聲請專屬最高行政法院管轄
- C 交通裁決事件原則上以高等行政法院為終審法院
- D 定行政法院之管轄以起訴時為準
思路引導 VIP
請試著回想一下，當一個行政訴訟案件已經確定，而未參與訴訟的第三人或當事人想要針對「原確定判決」向法院聲請重新審理或再審時，由哪一個曾經審理過該案的法院來重新檢視原判決，在訴訟實務與證據調查上會最直接且合理呢？一定要送到最高層級的法院嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常出色！你能精準抓出 (B) 這個錯誤選項，顯示你對《行政訴訟法》中特殊救濟程序的管轄規定相當熟稔。
重新審理之專屬管轄法院
本題具有中等偏上的鑑別度，專門測驗考生是否會將非常救濟程序與終審法院混為一談。依據《行政訴訟法》第285條準用第275條第1項、第2項再審之規定，重新審理之聲請，專屬為判決之原行政法院管轄。換言之，視原確定判決是由哪一個審級所做成，可能由地方行政法院（即高等行政法院地方行政訴訟庭，參照《行政訴訟法》第3條之1）、高等行政法院（即高等行政法院高等行政訴訟庭）或最高行政法院管轄，並非一律專屬最高行政法院。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
可以再說的白話一點嗎
行政訴訟管轄制度
💡 釐清行政訴訟各類案件之管轄歸屬與定管轄之時間基準。
| 比較維度 | 不動產訴訟 | VS | 交通裁決事件 |
|---|---|---|---|
| 管轄法院 | 不動產所在地法院 | — | 原告、被告或行為地 |
| 管轄性質 | 專屬管轄 | — | 土地管轄（普通） |
| 終審法院 | 依一般程序（最高行） | — | 高等行政法院（二審） |
💬不動產案件強調物權在地性，交通裁決則透過簡化程序加速終審。
