高等考試
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
📖 題組：
【依《全國法規資料庫》核對：本題答案 C 正確，惟詳解所引項次須校正】 本題覆議制度的正確法源為「憲法增修條文第3條第2項第2款」（非第3條第4項；第4項為國家機關職權、設立程序及總員額之準則性規定，與覆議無關）。 正確條文：「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。」 → 預算案為得提覆議之三種議案之一，故選項C「行政院不得針對立法院決議之預算案提出覆議」牴觸現行憲法規範，為本題（問「何者牴觸」）之正確答案。 請逐一說明：A（憲法第59、70條，預算案僅行政院得提出，屬正確規範，未牴觸）；B（憲法第70條，立法院對預算案不得為增加支出之提議，屬正確規範，未牴觸）；C（牴觸：行政院得對預算案提覆議，依憲法增修條文第3條第2項第2款）；D（司法院釋字第391號，立法院審議預算不得就各款項目間移動增減，屬正確規範，未牴觸）。 ⚠️ 切勿再寫成覆議依據在「憲法增修條文第3條第4項」，此為先前錯誤。
【依《全國法規資料庫》核對：本題答案 C 正確，惟詳解所引項次須校正】 本題覆議制度的正確法源為「憲法增修條文第3條第2項第2款」（非第3條第4項；第4項為國家機關職權、設立程序及總員額之準則性規定，與覆議無關）。 正確條文：「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。」 → 預算案為得提覆議之三種議案之一，故選項C「行政院不得針對立法院決議之預算案提出覆議」牴觸現行憲法規範，為本題（問「何者牴觸」）之正確答案。 請逐一說明：A（憲法第59、70條，預算案僅行政院得提出，屬正確規範，未牴觸）；B（憲法第70條，立法院對預算案不得為增加支出之提議，屬正確規範，未牴觸）；C（牴觸：行政院得對預算案提覆議，依憲法增修條文第3條第2項第2款）；D（司法院釋字第391號，立法院審議預算不得就各款項目間移動增減，屬正確規範，未牴觸）。 ⚠️ 切勿再寫成覆議依據在「憲法增修條文第3條第4項」，此為先前錯誤。
下列敘述，何者牴觸我國關於預算案的現行憲法規範及憲法實踐？
- A 預算案僅得由行政院提出
- B 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議
- C 行政院不得針對立法院決議之預算案提出覆議
- D 立法院於審議預算時，不得移動或增減預算項目
思路引導 VIP
回想一下，當立法院通過的決議讓行政院覺得「窒礙難行」時，憲法賦予了行政院什麼反制工具？而這個工具適用的『議案類型』明確包含了哪三種呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好！你精準抓出憲政體制中關於「覆議制度」的正確運作方式，成功選出牴觸規範的選項。 依照現行《憲法增修條文》第3條第2項第2款規定，行政院對於立法院決議的「法律案、預算案、條約案」，若認為有窒礙難行之處，得經總統核可移請立法院覆議。因此，選項 (C) 稱行政院不得對預算案提出覆議，明顯牴觸了憲法的明文規定。 其餘選項皆為正確的憲法實踐：預算案專屬行政院提出，且依《憲法》第70條與司法院釋字第391號解釋，立法院在審議時不得為增加支出之提議，亦不得移動增減各款預算項目，以維護行政權編製預算的完整性。本題是一道經典的觀念題，主要鑑別考生對預算案在提案、審議與覆議階段權限分配的熟悉度，只要牢記行政院能提覆議的三大議案客體，便能在考場上輕鬆拿分。