高考申論題
111年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 四 題
四、甲持槍至超商行搶後逃逸。警員乙到超商瞭解案情，觀看監視錄影器畫面後，乙確認為就是前科累累的甲犯案。三天後，乙在巡邏時發現甲，乙遂立即逮捕甲，甲立即供稱槍是丙借他的，行搶後已經還給丙。乙根據此線索向法官聲請到搜索票後，持票搜索丙之住宅，果然找到該把手槍。甲後於審判中主張警員乙的作為均屬違法，取得之手槍不得做為證據。試問甲之主張是否有理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題涉及「違法逮捕」及其後續「衍生證據」的證據能力評估。解題脈絡如下：
- 檢視逮捕的合法性：三天後逮捕，是否符合「現行犯」（§88）？是否符合「緊急逮捕」（§88-1）？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題爭點在於：(1) 三天後的逮捕是否符合無票逮捕之要件；(2) 違法逮捕取得之供述，其衍生證據（手槍）是否應依「毒樹果實理論」排除。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容