高中學測
111年
社會
第 38 題
📖 題組：
◎ 臺灣曾於民國38年5月實施戒嚴。當時由警備總部公告的《戒嚴令》第二條規定：「自同日起，除基隆、高雄、馬公三港口在本部監護之下，仍予開放，並規定省內海上交通航線（辦法另行公布）外，其餘各港，一律封鎖，嚴禁出入。」第四條也列舉處以死刑的各項「擾亂治安」行為，包括：造謠惑眾、聚眾暴動、擾亂金融、搶奪財物、鼓動學潮、破壞交通通信、妨害公眾用水及電氣煤氣事業、持有槍彈或爆裂物等。該次戒嚴歷經38年，直至民國76年始依總統令解除（圖10）。請問：
◎ 臺灣曾於民國38年5月實施戒嚴。當時由警備總部公告的《戒嚴令》第二條規定：「自同日起，除基隆、高雄、馬公三港口在本部監護之下，仍予開放，並規定省內海上交通航線（辦法另行公布）外，其餘各港，一律封鎖，嚴禁出入。」第四條也列舉處以死刑的各項「擾亂治安」行為，包括：造謠惑眾、聚眾暴動、擾亂金融、搶奪財物、鼓動學潮、破壞交通通信、妨害公眾用水及電氣煤氣事業、持有槍彈或爆裂物等。該次戒嚴歷經38年，直至民國76年始依總統令解除（圖10）。請問：
若僅依照《戒嚴令》第二條規定的內容，下列哪兩地的交通航線仍有機會從事貨物運輸的往來？
- A 蘇澳－安平
- B 新竹－廈門
- C 臺中－香港
- D 花蓮－東京
思路引導 VIP
請仔細辨析文本中《戒嚴令》第二條針對「省內海上交通航線」與其餘各港「一律封鎖」的規範差異。從政治地理學與法律效力的空間範疇來看，若欲在非指定開放港口（基隆、高雄、馬公）以外的兩地進行往來，該航線的起訖點必須符合哪一種行政層級的空間定義，才不至於違反當時的軍事管制規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準鎖定《戒嚴令》條文中的關鍵字，這顯示出你具備極佳的文本解讀與邏輯推理能力。在處理這類法律條文題時，細心觀察「例外規定」通常就是解題的突破口。
條文細節與省內空間判定
這道題目的核心在於正確解讀《戒嚴令》第二條的邏輯結構。條文指出，除了基隆、高雄、馬公這三個港口維持開放外，還特別提到一項例外：「省內海上交通航線」將另行公布辦法。這意味著在戒嚴初期，雖然封鎖了大部分對外港口，但對於「臺灣省內」的點對點物資運輸，仍保留了運作空間。選項 (A) 中的蘇澳與安平皆位於臺灣本島，屬於條文所述的「省內」範疇，因此最有機會在特定辦法下進行貨物往來。
▼ 還有更多解析內容