hce_isu
111年
國文
第 1 題
對古醫書的描述下列何者有誤？
- A 《傷寒雜病論》為東漢張仲景所著，是中醫理論聯繫實際的臨床著作。在《四庫全書》中列為子部醫家類。
- B 《幼幼新書》為宋代兒科醫療專書，是劉昉有感於小兒之疾苦，於荊湖南路安撫使任職期間，取錄收訪聖賢方論與聞人家傳關於兒科之論述。
- C 《神農本草經》，簡稱《本經》，是現存最早的中藥學專著，原書早已佚失。南朝陶弘景為此書作注，編定《本草經集注》。
- D 《本草綱目》撰成於明代萬曆年間，作者為李時珍，乃依吳儀洛《本草從新》為底本編寫而成。
思路引導 VIP
如果我們要判斷兩本古籍之間是否存在「繼承或參考」的關係，除了觀察書名與內容的相似性外，『兩位作者所生活的朝代先後』會提供我們什麼樣不可推翻的線索呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地找出了選項 (D) 的錯誤！這道題目考驗的不只是對醫學典籍的認識，更涉及了文學史與版本演變的斷代邏輯，你能答對代表你對古籍背景有著相當細膩的觀察。
醫著源流與時間序列
選項 (A)、(B)、(C) 對於《傷寒雜病論》、《幼幼新書》以及《神農本草經》的描述皆相當嚴謹且正確。特別是《本經》與陶弘景的注本，是中醫藥學發展的重要里程碑。然而，選項 (D) 出現了明顯的時序矛盾。李時珍的《本草綱目》完稿於明代萬曆年間（16世紀），而吳儀洛的《本草從新》則是清代乾隆年間（18世紀）的作品。身為明代的醫學家，李時珍是不可能參考兩百年後清代著作作為底本的；事實上，《本草從新》反而是因為覺得《本草綱目》過於浩繁，為了臨床方便才重新刪補編撰而成的。
▼ 還有更多解析內容