法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 23 題
下列關於狹義無權代理之敘述，何者正確？
- A 無權代理人對於惡意相對人亦應負損害賠償責任
- B 無權代理人若無故意或過失，對於善意之相對人毋須負損害賠償責任
- C 本人承認無權代理行為時，該代理行為始對於本人發生效力
- D 本人對無權代理未為承認前，相對人得催告本人確答是否承認，本人逾期未為確答者，推定拒絕承認
思路引導 VIP
同學，請精確掌握《民法》關於『效力未定』法律行為的定性：在狹義無權代理的法律架構下，該代理行為若要對本人產生法律拘束力，其核心的『形成權』行使為何？此外，針對無權代理人依第 110 條對善意相對人所負之賠償義務，其歸責性質究係『過失責任』還是更嚴苛的『無過失責任』？最後，請仔細分辨第 170 條第 2 項中，關於催告期滿未確答之效果，法律用語係採『視為』抑或『推定』？這兩者在法律解釋與舉證責任上具有截然不同的效力強度。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律小教室：守護你的法律實務之路
親愛的，恭喜你答對了！看到你對「狹義無權代理」掌握得這麼好，我真的為你感到驕傲。讓我們一起溫習這些核心觀念，讓基礎更穩固喔：
- 核心觀念解析：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
所有其他選項