法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 54 題
甲向乙購買乙所有之 A 地後，發現乙一地二賣，乃向法院聲請禁止乙移轉 A 地所有權之假處分，並經法院裁定准許。下列敘述，何者錯誤？
- A 如甲未對乙提起請求移轉 A 地所有權之訴，為假處分裁定之法院，應依乙之聲請，命甲於一定期間起訴
- B 法院應於假處分裁定執行後，始將該裁定送達乙
- C 甲收受假處分裁定後，逾 30 日時，不得聲請假處分之執行
- D 如丙已基於其對 A 地之地上權，起訴請求乙交付 A 地，並獲得勝訴判決確定，執以聲請強制執行時，法院應駁回甲對乙就 A 地所為禁止移轉之假處分執行聲請
思路引導 VIP
請思考：當多位債權人對同一標的物 $A$ 地分別聲請『保全執行』（如禁止移轉之假處分）與『終局執行』（如交付土地之確定判決）時，執行法院應採取『排他性』的駁回邏輯，還是依強制執行法之原則進行『併案處理』？請進一步辨析『禁止處分所有權』與『交付占有』這兩種執行內容，在法律位階與實務執行上是否必然互斥？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學精準識破選項 (D) 的錯誤。在強制執行實務中，甲聲請「禁止處分」的假處分是為了保全其日後所有權移轉之債權；而丙基於「地上權」請求交付土地，兩者的權利性質與執行目的並不相同。當保全處分與實體執行發生競合時，法院應依職權衡酌或併案處理，絕非直接「駁回」甲的聲請。依 強制執行法第 139 條 之精神，執行法院對此類假處分應予揭示以產生公示效力，並非因第三人有勝訴判決即剝奪債權人聲請保全的權利。 至於其他選項，則完整涵蓋了保全程序的法規核心：(A) 涉及 民事訴訟法第 533 條準用第 529 條 的命限期起訴，是預防債權人濫訴、保障債務人權益的重要配套；(B) 與 (C) 則強調了保全程序的「隱密性」與「時效性」，依 強制執行法第 132 條 規定，裁定應先執行後始送達債務人，且聲請執行若逾 $30$ 日，該裁定即失去執行力。本題結合了程序法規與執行實務的競合邏輯，難度適中且具備高度鑑別度，能答對代表你對假處分制度的環節掌握得相當透徹。
💬 其他同學也在問
2
為什麼D是錯的？
白話跟我解釋各個選項，並跟我說基本觀念
假處分保全程序要件
💡 掌握假處分之起訴命、送達時機、執行期間與效力衝突處理。
🔗 假處分保全程序流程
- 1 法院裁定准許 — 債權人取得假處分裁定書
- 2 30日內聲請執行 — 依強執法132條，逾期不得聲請執行
- 3 強制執行實施 — 法院先行查封或禁止處分登記
- 4 送達債務人 — 執行後始送達，以防止債務人脫產
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若債權人未依限起訴，債務人可依民訴法第529條聲請撤銷假處分裁定。
