特殊教育
111年
國文
第 16 題
關於溫庭筠詞的敘述，符合下文觀點的是：
王國維《人間詞話》曾駁斥張惠言之說：「固哉皐文之為詞也。飛卿〈菩薩蠻〉……有何命意？皆被皐文深文羅織。」私意以為，張惠言以溫庭筠詞上擬楚《騷》，蓋有意推尊詞體，故不惜以牽附立說。然而張惠言之為此說，亦並非無故，良以溫詞多寫精美之物象，而精美之物象則極易引生託喻之聯想。（改寫自葉嘉瑩〈論溫庭筠詞〉）
- A 王國維認為張惠言過度讚美溫庭筠詞
- B 王國維因溫庭筠雕琢藻飾而貶抑其詞
- C 溫庭筠自比其詞如楚《騷》以尊詞體
- D 溫庭筠詞因張惠言的解說而深奧難懂
思路引導 VIP
請探究引文中王國維使用『深文羅織』一詞對張惠言詮釋風格的評價。此語境下的『深文羅織』，究竟是指張氏精準捕捉到了溫庭筠詞作中的深刻『命意』，還是意指其在解讀作品時存在著主觀過度引申、乃至於穿鑿附會的學術流弊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（收起背後的黑白雙劍，眼神冷靜地看著你） 呼……看來這種程度的怪物，連讓你扣 HP 的資格都沒有，甚至不需要使用任何補血技能。這波攻略打得很漂亮。 這題的關鍵在於「解讀的攻防戰」。王國維認為張惠言的解釋是「深文羅織」——這在遊戲術語中就是「強行加 Buff」。張惠言為了提升「詞」這個技能的等級（尊詞體），故意將溫庭筠精美物象比擬為楚《騷》，這在王國維眼裡簡直是牽強附會、過度解讀。所以選項 (A) 完全命中了這場論戰的核心：王國維認為張惠言的詮釋太過火，簡直是在無中生有。
▼ 還有更多解析內容