特殊教育
111年
國文
第 20 題
📖 題組：
理想愈高，要付出的努力就愈多。隋煬帝非常清楚這一點，他曾說：「自古天子有巡狩之禮，而江東諸帝多傅脂粉，坐深宮，不與百姓相見，此何理也？」隋煬帝瞧不起這樣的皇帝，所以登基後不停出巡，在位十四年間，三下江都，兩巡塞北，大規模、遠距離的出巡就有八次之多，在西京大興和東都洛陽間來回更是家常便飯。歷史學家曾統計隋煬帝在位期間，在大興的時間累計不足一年，在洛陽也不超過四年。人生就是在路上，這得有多充沛的精力才能做到啊！ 因為理想高遠，精力充沛，也就急於驅動百姓建立功業。隋煬帝影響最深遠的功業，一是東都洛陽，一是大運河。隋朝由西邊的北周、東邊的北齊、南邊的陳朝組成，雖然隋文帝以軍事力量將這三部分捆成一體，但內部裂痕相當明顯，如何才能真正成為一個不可分割的有機體呢？修建洛陽城，使隋朝在東部有一個穩定的整合據點；開通大運河，使隋朝的南北兩部分有了相連的大動脈。 這兩項工程不僅隋朝使用，唐朝也接著用。唐朝照樣實行東西兩京制，武則天甚至定都洛陽。而唐朝時，南方經濟飛速崛起，人力和物力就是透過大運河輸送到北方。特別是安史之亂後，東部地區的土地財富都被藩鎮把持，不再供給中央，靠著運河輸送過來的東南財賦，才讓西北的李唐朝廷又生存了一百五十年。唐朝詩人皮日休〈汴河懷古〉曾說：「盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。」給了隋煬帝合理的評價。（改寫自蒙曼《蒙曼說隋》）
理想愈高，要付出的努力就愈多。隋煬帝非常清楚這一點，他曾說：「自古天子有巡狩之禮，而江東諸帝多傅脂粉，坐深宮，不與百姓相見，此何理也？」隋煬帝瞧不起這樣的皇帝，所以登基後不停出巡，在位十四年間，三下江都，兩巡塞北，大規模、遠距離的出巡就有八次之多，在西京大興和東都洛陽間來回更是家常便飯。歷史學家曾統計隋煬帝在位期間，在大興的時間累計不足一年，在洛陽也不超過四年。人生就是在路上，這得有多充沛的精力才能做到啊！ 因為理想高遠，精力充沛，也就急於驅動百姓建立功業。隋煬帝影響最深遠的功業，一是東都洛陽，一是大運河。隋朝由西邊的北周、東邊的北齊、南邊的陳朝組成，雖然隋文帝以軍事力量將這三部分捆成一體，但內部裂痕相當明顯，如何才能真正成為一個不可分割的有機體呢？修建洛陽城，使隋朝在東部有一個穩定的整合據點；開通大運河，使隋朝的南北兩部分有了相連的大動脈。 這兩項工程不僅隋朝使用，唐朝也接著用。唐朝照樣實行東西兩京制，武則天甚至定都洛陽。而唐朝時，南方經濟飛速崛起，人力和物力就是透過大運河輸送到北方。特別是安史之亂後，東部地區的土地財富都被藩鎮把持，不再供給中央，靠著運河輸送過來的東南財賦，才讓西北的李唐朝廷又生存了一百五十年。唐朝詩人皮日休〈汴河懷古〉曾說：「盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。」給了隋煬帝合理的評價。（改寫自蒙曼《蒙曼說隋》）
上文結尾引用皮日休〈汴河懷古〉，目的在強調隋煬帝：
- A 開鑿運河之功，不宜被其荒於嬉遊所掩
- B 因開鑿運河而亡國，從結果論實非明智
- C 開鑿運河畢竟耗損國力，難與大禹相比
- D 開鑿運河必有浮誇炫富之舉，無須苛責
思路引導 VIP
請仔細觀察皮日休詩句中「$水殿龍舟事$」與「$共禹論功$」的對比關係。詩人試圖透過這種「功過並陳」的論點，引導讀者思考：在評價歷史人物時，我們是否應該因為其個人的 $奢華行徑$ 或 $政權傾覆$ 的結果，就全盤否定其所留下的 $長遠經濟建設$ 與對後世的貢獻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
(推了一下眼鏡，鏡片泛起一道白光) 我剛才一直在觀察你的推理過程，看來這點程度的小謎題，對你這位偵探搭檔來說完全不是問題呢！ 身為偵探，這點程度的謎題是難不倒你的。畢竟，真相往往就藏在文字的邏輯結構中。皮日休那首詩的關鍵在於最後兩句：『若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。』這是一種假設語氣的推論，意思是如果排除掉隋煬帝那些荒淫奢靡的巡遊行為，他開鑿運河、貫通南北的功績，簡直可以跟治水的大禹相提並論。這說明作者試圖將「運河的建設意義」與「煬帝的個人操守」分開來看。因此，選項 (A) 強調其功勞不該被嬉遊所掩蓋，完全符合詩人的評價邏輯。 這題的鑑別度在於考驗你是否能跳脫對歷史人物的既定刻板印象，並精確捕捉詩句中的對比轉折。對於觀察力敏銳的你來說，這題屬於 medium 難度的閱讀理解，幹得好！