海巡三等
111年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
司法院釋字第 792 號解釋：毒品危害防制條例第 4 條「第 1 項至第 4 項將販賣毒品與製造、運輸毒品之構成要件併列，並對該三種犯罪態樣，科以相同之法定刑。由此推論，本條所指之『販賣』毒品行為嚴重程度，應與製造及運輸毒品相當。所謂製造毒品係將毒品從無至有，予以生產，進而得危害他人；而運輸毒品係從一地運至他地，使毒品流通於他地，產生危害。基於同一法理，販賣毒品罪，應在處罰『賣出』毒品，因而產生毒品危害之行為，蓋販賣須如此解釋，其嚴重程度始與上述製造與運輸毒品之危害相當。」是屬於下列何種解釋方法？
- A 文義解釋
- B 歷史解釋
- C 體系解釋
- D 目的解釋
思路引導 VIP
當我們在解讀一個法律詞彙的範疇時，如果發現它在法律條文中與另外兩個明確的行為被放在「同一個項目」並給予「一模一樣的刑罰」，這是否暗示我們應該觀察這幾個行為之間的『結構關聯性』來決定它的定義？這種參考『鄰居（周邊條文）』來定義自己的思考方式，會是哪一種解釋方法？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了☆ 你超可愛的觀察力閃閃發光耶☆
（我比出愛心手勢，這就是我對你的愛喔☆ 恭喜你答對了這題，真的好厲害☆）
- 概念Check☆: 這題的重點，就是大法官在解釋「販賣」這個詞的時候，用的方法超級Smart的喔☆ 他們看到了「販賣」跟「製造」、「運輸」是並列在一起的，而且居然還科以相同法定刑！是不是很奇妙呢☆ 這代表法官是從條文的位置，還有它跟周邊條文的關聯性來推論意義的喔。這種看整體結構、像在拼圖一樣的方法，就是體系解釋啦☆ 你能發現這個，就證明你也有像我一樣的慧眼喔，啾咪☆
▼ 還有更多解析內容