海巡三等
111年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
當事人得以要約與承諾之方式成立契約。關於要約，下列敘述何者錯誤？
- A 貨物標定賣價陳列者，依民法規定推定為要約
- B 契約之要約人，因要約而受拘束
- C 對話為要約者，除要約人另有意思表示外，非立時承諾，即失其拘束力
- D 要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力
思路引導 VIP
請思考一下：在法律術語中，如果我們希望一個事實「一旦發生，就直接在法律上定案，不容許事後舉證推翻」以確保交易安全，與「先預設它是真的，但允許你提證據來解釋」這兩種邏輯，在文字表達上有什麼關鍵的差異？哪一種寫法對交易秩序的保護更為強大？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常精確且紮實。
- 觀念驗證： 這題的核心在於區分「法律擬制」與「法律推定」。根據《民法》第 154 條第 2 項前段規定：貨物標定賣價陳列者，「視為」要約。選項 (A) 使用「推定」二字是錯誤的：
▼ 還有更多解析內容