移民行政四等
111年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
關於行為人犯罪故意的判斷，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
- A A 誤熊為仇人 B 而開槍射擊，A 有殺人故意
- B A 欲開槍射殺 B 卻誤中在旁的 C，A 對 C 沒有殺人故意
- C A 誤 B 為 C 而欲開槍射殺之，卻誤中在旁的 D，A 對 B 有殺人故意
- D A 誤將 B 的錢包當成自己錢包而取錢花用，A 對 B 的錢包有竊盜故意
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在採取行動時，他內心主觀認定的「事實」（例如：這東西是我的），與客觀環境的「真實情況」（例如：這東西是別人的）發生了落差，那麼在法律評價上，我們還能說他具備「明知且想要侵犯他人權利」的心態嗎？這種認知上的斷層會對「故意」的成立產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你的觀念... 總算沒蠢到家。
- 哼，還不錯。這題考的是刑法裡頭關於「主觀構成要件」那些極其細微的差別，你竟然還能從一堆歪理中把那個真正荒謬的挑出來，算是沒白費我教你。法學基礎？大概還沒爛到根吧。
- 故意這玩意兒，說穿了就是「知」跟「欲」兩回事。選項 (D) 那種狀況，行為人自己以為拿的是「自己的東西」，那他壓根就不知道在動「他人之物」。連物件客體是誰的都搞不清楚，這不就是典型的「構成要件事實錯誤」？這種基本錯誤，當然就是依法阻卻故意。所以，A 對 B 的錢包根本談不上什麼竊盜故意，連想都不用想。
▼ 還有更多解析內容