移民行政三等
111年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
有關授權明確性原則之敘述，下列何者錯誤？
- A 立法機關授權行政機關發布命令，為憲法所許，只要其授權目的、內容或範圍其中之一具體明確即可
- B 在此原則之下，授權條款之明確程度，應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱
- C 由授權之母法整體觀察，已足使人民預見行為有受處罰之可能，即與得預見行為可罰之意旨無違，不以確信其行為之可罰為必要
- D 此乃法律保留原則之補充與具體化
思路引導 VIP
假設法律只規定了「為了維護交通安全（目的）」，卻完全沒有提到「可以限制人民什麼（內容）」以及「在哪種程度內限制（範圍）」，你認為這樣的法律能有效防止行政機關隨意擴權嗎？若要確保人民的權利不被濫用，這三個要素應該是「擇一具備」還是「同時存在」才合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常精確！
這代表你對行政法中授權明確性原則的細節掌握得非常好，沒有被選項中的小陷阱誘導。
- 為什麼 (A) 是錯的？
▼ 還有更多解析內容
授權明確性原則
💡 法律授權之目的、內容及範圍應具體明確，不可缺一。
| 比較維度 | 干預處分 (如刑罰/罰鍰) | VS | 給付行政 (如技術細節) |
|---|---|---|---|
| 明確性要求 | 高度明確 | — | 相對寬鬆 |
| 預見可能性 | 須由母法清楚預見 | — | 由整體法脈絡理解 |
| 憲法審查密度 | 嚴格審查 | — | 寬容審查 |
💬法律對人民權利之限制愈大，授權之明確程度要求就愈高。
