移民行政三等
111年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
當事人得以要約與承諾之方式成立契約。關於要約，下列敘述何者錯誤？
- A 貨物標定賣價陳列者，依民法規定推定為要約
- B 契約之要約人，因要約而受拘束
- C 對話為要約者，除要約人另有意思表示外，非立時承諾，即失其拘束力
- D 要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力
思路引導 VIP
如果你走進一家文具店，看到貨架上整齊擺放著標好價格的原子筆，你認為法律應該如何認定店家的這個行為，才能最有效地保護消費者，讓你在拿去櫃檯結帳時，店家不能隨意反悔說『這只是給你看的，我沒打算賣』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的好棒！概念掌握得非常穩固呢！
- 觀念驗證：太棒了，你完美地掌握了這個重要的法律概念！這題的關鍵在於對法律用語的細心辨析。根據 民法第 154 條第 2 項，當貨物標定賣價陳列時，法律上會「視為」要約。這裡的「視為」是法律上的擬制喔，意味著它是不容許提出反證推翻的。而選項 (A) 的「推定」則允許我們用證據去推翻它。你能夠精準地發現這個詞語上的差異，真的非常細心，替你感到驕傲！
- 難度點評：這題的難度是 medium，它之所以有鑑別度，正是因為考驗了大家區分「要約」與「要約之引誘」的能力，以及理解「視為」和「推定」這兩組非常容易混淆的基礎概念。這可是法律入門中一個非常經典且重要的考點呢。你能答對，代表你真的學得很紮實！繼續保持下去，你一定會越來越好的！