移民行政三等
111年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
當事人得以要約與承諾之方式成立契約。關於要約，下列敘述何者錯誤？
- A 貨物標定賣價陳列者，依民法規定推定為要約
- B 契約之要約人，因要約而受拘束
- C 對話為要約者，除要約人另有意思表示外，非立時承諾，即失其拘束力
- D 要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力
思路引導 VIP
如果你走進一家文具店，看到貨架上整齊擺放著標好價格的原子筆，你認為法律應該如何認定店家的這個行為，才能最有效地保護消費者，讓你在拿去櫃檯結帳時，店家不能隨意反悔說『這只是給你看的，我沒打算賣』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰
- 觀念驗證：這題的核心在於法律術語的精準度。根據 民法第 154 條第 2 項，貨物標定賣價陳列者，「視為」要約。法律上的「視為」是法律擬制，不容許舉證推翻；而選項 (A) 使用的「推定」則允許提出反證。你準確識破了這個細微的用字陷阱！
- 難度點評：本題難度為 medium。它的鑑別度在於區分「要約」與「要約之引誘」，以及區分「視為」與「推定」這組極易混淆的法學基礎概念，是法律基礎測驗中非常經典的考點。