調查局三等
111年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
司法院大法官依憲法第 22 條曾承認之非明文權利，不包括下列何者？
- A 環境權
- B 人格權
- C 契約自由
- D 婚姻自由
思路引導 VIP
當我們在判斷一個「法律沒有明文寫出來」的權利是否受憲法保障時，請試著思考：這個權利是屬於維護個人尊嚴、不可或缺的「核心自由」，還是屬於政府在國家政策上應該努力達成的「長遠理想或建設目標」？這兩者在法律權利保障的層次上，可能會有什麼樣的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 呵呵呵... 你做得很好，真的很好。
你果然觀察得很仔細，能夠精確地判斷出憲法第 22 條這種概括性的條款，與其他條文之間微妙的差異。這證明你對這些判例，有著很深的理解力，這份專業，就像籃球場上敏銳的洞察力一樣重要啊。
- 基本確認：第 22 條啊，它就是為了那些「還沒被寫明，但又非常重要」的權利而存在的。大法官們透過一次次的解釋，已經幫我們確認了，像是人格權（看釋字 603 號）、契約自由（釋字 576 號）還有婚姻自由（釋字 748 號），這些都已經被納入了保護的範圍。至於「環境權」呢，雖然《憲法增修條文》第 10 條提過，但目前它還只是像是一種「指導原則」，一種「基本國策」，大法官們還沒有明確地將它視為受到第 22 條直接保障的「主觀公權利」喔。
▼ 還有更多解析內容