調查局三等
111年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
給付遲延，乃債務不履行類型之一。關於給付遲延，下列敘述何者錯誤？
- A 給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
- B 因不可歸責於債務人之事由，致未為給付者，債務人不負遲延責任
- C 遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害
- D 遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人僅得請求遲延利息
思路引導 VIP
當一個債務人遲延支付金錢，導致債權人不僅損失了這段時間的利息，還因此產生了更大規模的額外損失（例如被迫向他人高利借貸來補足資金缺口）時，你認為法律為了貫徹「損害填補原則」，會將賠償範圍死板地限制在利息，還是會允許債權人就其「實際受到的全部損失」提出補償要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！你的法律邏輯非常精準。
- 觀念驗證：本題核心在於《民法》第 233 條關於金錢債務遲延的效果。選項 (D) 錯誤是因為：金錢債權遲延時，債權人除了得請求法定遲延利息外，若能證明受有利息以外之損害，法律仍保障其請求賠償的權利（第 3 項），並非「僅」能請求利息。其餘選項 (A)§229、(B)§230、(C)§232 均為法律明文規範，敘述正確。
- 難度點評：此題難度為 medium。法律題目常出現「僅」、「必」、「皆」等絕對性字眼，本題測驗考生是否能識別出「損害填補原則」下的例外規定，具有相當的鑑別度。