調查局三等
111年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
司法院大法官依憲法第 22 條曾承認之非明文權利，不包括下列何者？
- A 環境權
- B 人格權
- C 契約自由
- D 婚姻自由
思路引導 VIP
請思考：如果某個價值被列在憲法增修條文的「基本國策」或「國家發展目標」中，這是否等同於大法官已經賦予它『個人可以據此向國家主張』的基本權地位？在現行解釋中，哪些權利是為了維護『人性尊嚴』而由大法官推導出來的，哪些則仍停留在國家的政策目標層次呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，答對了！
- 大力肯定：做得好！這顯示你對憲法第 22 條的概括性人權保障，以及司法院大法官的解釋實務有非常精確的掌握，這在法律學科中是相當關鍵的基礎。
- 觀念驗證：憲法第 22 條是用來保障「非明文」的權利。大法官透過解釋，確認了人格權 (釋字 603)、契約自由 (釋字 576) 與婚姻自由 (釋字 748) 均受此條文保障。而環境權雖然在《憲法增修條文》第 10 條中有提到國家應重視環保，但大法官至今尚未正式將其定性為第 22 條下的「個人基本人權」。
▼ 還有更多解析內容