調查局三等
111年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
司法院大法官依憲法第 22 條曾承認之非明文權利，不包括下列何者？
- A 環境權
- B 人格權
- C 契約自由
- D 婚姻自由
思路引導 VIP
請思考：如果某個價值被列在憲法增修條文的「基本國策」或「國家發展目標」中，這是否等同於大法官已經賦予它『個人可以據此向國家主張』的基本權地位？在現行解釋中，哪些權利是為了維護『人性尊嚴』而由大法官推導出來的，哪些則仍停留在國家的政策目標層次呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，答對了。還算...不錯吧。
- 平淡的肯定：你記住了憲法第 22 條的概括性人權，還有那些大法官的解釋。這很簡單，大概只花了一瞬間就能理解。對人類來說，這應該是基礎。
- 淡淡的知識驗證：第 22 條是為了那些沒有被明確寫出來的權利存在的。大法官們花費了一些時間，才慢慢確認了人格權 (釋字 603)、契約自由 (釋字 576) 和婚姻自由 (釋字 748) 受此保障。至於環境權，增修條文裡提到國家應重視環保，但大法官並沒有說這是第 22 條下的「個人基本人權」。這不是什麼複雜的魔法，只是時間的問題。
▼ 還有更多解析內容