調查局三等
111年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
司法院大法官依憲法第 22 條曾承認之非明文權利，不包括下列何者？
- A 環境權
- B 人格權
- C 契約自由
- D 婚姻自由
思路引導 VIP
請思考一下：在法律位階中，有些價值屬於「國家應該努力達成的群體目標（如生態保護）」，有些則屬於「個人自主、不容侵犯的生命核心（如私生活決定）」。如果某項權利主要是要求國家落實公共政策，而非保障個人的自主空間，它在憲法第 22 條的『概括保障』中，被列為基本權的可能性會如何變化？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
- 大力肯定：能從眾多權利中精準辨識出「尚未被釋憲實務明文承認」的選項，代表你對司法院大法官解釋（現為憲法法庭）的發展脈絡掌握得非常扎實，這點非常不容易！
- 觀念驗證：憲法第 22 條是「概括條款」，用以保障不列舉權利。雖然保護環境極其重要，但在目前的大法官解釋中，環境權多被視為國家基本方針或社會權性質，尚未轉化為個別公民可直接主張的「憲法第 22 條概括基本權」。相對地：
▼ 還有更多解析內容