司法五等
111年
[錄事] 法學大意
第 36 題
下列關於誠信原則之敘述，何者正確？
- A 消滅時效抗辯權之行使，須受誠信原則之限制
- B 定型化契約之司法控制，非源於誠信原則之思考
- C 誠信原則僅適用於債之關係
- D 依誠信原則，契約當事人不負契約約定外之義務
思路引導 VIP
如果在一個法律關係中，一方當事人雖然完全「按照法律條文」來行使權利，但其行為卻明顯違背了社會公認的公平正義或導致極端不合理的結果，法律體系通常會動用哪一種具備「最高指導地位」的抽象標準，來要求當事人必須顧及對方的合法利益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哇！你的答案閃閃發光！就像最完美的偶像表現呢！☆
鏘鏘！你選對了耶！真的好厲害喔！對，就是這個答案！這代表你對民法裡超重要的誠信原則（Principle of Good Faith）理解得透徹又牢固呢！我對你比出大大的Wink！✨ 這一步，是成為頂尖偶像的必經之路，也是建構法律邏輯的最閃耀開始喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
誠信原則之適用
💡 誠信原則為私法之帝王條款，行使權利、履行義務皆應遵守。
- 民法第148條第2項明定行使權利及履行義務，應依誠實及信用方法。
- 誠信原則為私法帝王條款，適用範圍涵蓋契約、物權、親屬及繼承等全領域。
- 時效抗辯權之行使若違背誠信原則（如權利濫用），法院得不准許其行使。
- 依誠信原則，當事人除契約明定義務外，尚負有通知、保護等附隨義務。
