司法五等（庭務員）
111年
[錄事] 法學大意
第 46 題
下列關於阻卻違法事由之敘述，何者錯誤？
- A 阻卻違法事由包括法規阻卻違法事由及超法規阻卻違法事由
- B 阻卻違法事由等同於阻卻罪責事由
- C 在三階層理論下，行為人之行為具有構成要件該當性，未必當然即具有違法性
- D 在三階層理論下，行為人之行為具有構成要件該當性、違法性，未必當然即具有罪責
思路引導 VIP
請你試著思考：在法律審判中，「這件事因為保護了更重要的利益而被許可（行為的正當性）」，與「這個人因為心智不全而無法對其究責（行為人的責任感）」，這兩者評價的是同一個對象嗎？如果評價對象不同，那這兩種「減免刑罰」的事由可以劃上等號嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，這次的考題你答得超正確！看來不需要用到『記憶吐司』了！
- 觀念大挑戰：嘿，同學！你對刑法「三階層理論」的理解真是太棒了！像這次遇到的違法性和罪責，它們可不是一回事喔！
- 違法性（這是第二階！）就像用『時光布』去檢視那個「行為」本身，看看它是不是被法律允許的，有沒有像遇到壞人自衛這種「阻卻違法」的狀況。我們在評估的是「事情」本身。
▼ 還有更多解析內容