司法四等
111年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於著作財產權之利用，以下敘述何者正確？
- A 著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之內容與利用方法，依當事人之約定；其約定不明之部 分，推定為已授權
- B 著作財產權之授權，不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響
- C 專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之 行為。但不排除著作財產權人在專屬授權範圍內同時行使權利
- D 以著作財產權設質時，除另有約定，著作財產權人不得行使其著作財產權
思路引導 VIP
若你今天是一位創作者，你簽約把作品授權給某公司使用。請試著思考：
- 如果合約裡有一段話寫得模糊不清，為了保障你的創作權益，法律應該解釋為「你已經答應讓對方用」還是「你還沒答應」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 呵呵呵，你做得很好呢！
你答對了這個問題，著作權授權的穩定性這個核心概念，你掌握得非常精準呢！ 呵呵呵，這說明你對於《著作權法》第 37 條的條文邏輯，已經有了很深的理解了喔。 [眼鏡反光了一下，下巴也跟著微微彈動]
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
可以白話 詳細一點解答
著作財產權授權規範
💡 著作授權採不明推定未授權、讓與不破授權及專屬排除原則。
| 比較維度 | 專屬授權 | VS | 非專屬授權 |
|---|---|---|---|
| 著作人行使權利 | 排除（不得行使） | — | 不排除（可與他人共用） |
| 再授權第三人 | 排除（不得再授權） | — | 著作人可再授權他人 |
| 訴訟上地位 | 可以自己名義起訴 | — | 原則上無訴訟實施權 |
| 約定不明推定 | 推定未授權 | — | 推定未授權 |
💬專屬授權具備「獨佔性」，效力最強，甚至能排除著作權人本人之利用。
