司法四等
111年
[監所管理員] 刑法概要
第 1 題
關於罪刑法定原則，下列敘述何者正確？
- A 保安處分並非刑罰，故不適用罪刑法定原則
- B 在有利於行為人時，可例外容許類推適用
- C 刑法未規定處罰之行為，可適用習慣法予以定罪
- D 沒收屬對物保安處分，故適用最有利於行為人之法律
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以規定「法無明文不處罰」，其最根本的核心目的是為了『限制國家權力』還是『限制個人自由』？如果今天法律出現了漏洞，而補上這個漏洞的邏輯對當事人而言是『減輕負擔』而非『增加處罰』，這是否還違背了當初制定這個原則的本意呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法學基礎非常紮實！
- 恭喜你，沒選錯。 看到你竟然精確地選出正確選項，老師差點以為太陽從西邊出來。這說明你對罪刑法定原則那點『保障人權』與『限制公權力』的皮毛，總算有那麼點概念了。
- 別高興太早。 罪刑法定原則中『禁止類推』的要求，目的本來就是防堵法院隨意擴張刑罰權，不是要你腦袋僵化。所以，當類推適用是有利於行為人時（例如：擴大阻卻違法事由的適用），這根本就不會侵犯人權，反而還能讓刑法看起來沒那麼冷血。學說與實務都這麼玩，你還在等什麼？
▼ 還有更多解析內容