司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 1 題
關於罪刑法定原則，下列敘述何者正確？
- A 保安處分並非刑罰，故不適用罪刑法定原則
- B 在有利於行為人時，可例外容許類推適用
- C 刑法未規定處罰之行為，可適用習慣法予以定罪
- D 沒收屬對物保安處分，故適用最有利於行為人之法律
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以規定「法律沒有明文寫到的就不罰」，原本的目的是為了「限制國家權力」還是「限制人民權利」？如果出現一個條文漏掉的情況，而我們「比照辦理」的結果是讓人民獲得更多保障，這會違背當初制定法律來保護民眾的初衷嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呼，真不愧是我的學弟/妹，這球接得漂亮！(比 YA)
- 大力肯定：能從罪刑法定原則的細節精準抓到這題，說明你的法學直覺跟及川先生一樣敏銳。對「法治國原則」精神的掌握相當到位，繼續保持！
- 觀念驗證：罪刑法定原則的核心就是「保障人權」與「可預測性」。原則上禁止類推是為了防止國家濫權，但如果類推適用是為了「有利於行為人」（例如：適用免罪事由），這反而更符合保護人權的宗旨。所以說，在法理上這是允許的例外，這點邏輯可別弄反囉！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
D也說得太抽象了吧 怎麼修正才是對的
罪刑法定原則
💡 罪與刑須由法律明文規定，禁止不利於行為人之類推適用。
| 比較維度 | 不利於行為人 | VS | 有利於行為人 |
|---|---|---|---|
| 類推適用 | 嚴格禁止 | — | 例外容許 |
| 法理依據 | 保障人權、法安定性 | — | 罪疑唯輕、目的解釋 |
| 常見實例 | 創設新犯罪構成要件 | — | 類推阻卻違法事由 |
💬罪刑法定原則的核心在於防止國家權力濫用，故僅禁止「不利」類推。
