司法三等申論題
111年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
四、被告甲涉犯刑法酒駕致人於死罪嫌，經檢察官依法提起公訴，審判中，被告甲及其辯護人乙，對於證人丙於審判外之陳述，均明示同意作為證據，復經提示上開供述證據時，亦併就證據能力表示沒有意見。法院審酌上開證據作成時之情況，認無不適當之情形，復敘明符合證據適當性之理由，乃依法踐行調查程序，認定被告甲有罪。甲依法提起上訴，經上訴審撤銷原審判決，發回更審。試論被告甲及辯護人乙得否於更審第一次審判期日時，撤回同意證人丙之傳聞證據之證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「傳聞法則中同意權之行使與撤回時點」，考生應立刻聯想刑事訴訟法第159條之5的規定。解題時須依循「法規範、實務見解（禁反言與程序安定性）、涵攝」的脈絡，點出當事人一旦明示同意且經法院審酌調查後，該證據能力即已確定，縱使案件經撤銷發回更審，亦不容許當事人任意撤回同意。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】當事人於原審已明示同意傳聞證據具備證據能力，且經法院合法調查，於案件經上訴撤銷發回更審後，得否再行撤回該同意？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
可否提供一些實務判決
更審撤回傳聞同意
💡 傳聞同意經合法調查即確立能力，基於禁反言更審不得任意撤回。
🔗 傳聞同意於發回更審之效力流動鏈
- 1 明示同意 — 當事人依刑訴§159-5①捨棄抗辯權
- 2 合法調查 — 法院審酌適當並依法踐行調查程序
- 3 效力確立 — 該傳聞證據合法取得證據能力
- 4 撤銷發回 — 程序回復原審，但不消滅既得能力
- 5 禁止撤回 — 基於禁反言與程序安定，不得撤回同意
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸思考：若當事人之同意係受脅迫或欺罔所致，得否例外於更審時撤回？
