司法三等（法官）
111年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
有關授權明確性原則之敘述，下列何者錯誤？
- A 立法機關授權行政機關發布命令，為憲法所許，只要其授權目的、內容或範圍其中之一具體明確即可
- B 在此原則之下，授權條款之明確程度，應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱
- C 由授權之母法整體觀察，已足使人民預見行為有受處罰之可能，即與得預見行為可罰之意旨無違，不以確信其行為之可罰為必要
- D 此乃法律保留原則之補充與具體化
思路引導 VIP
如果你是一位監督者，當法律要交辦任務給行政機關去執行時，為了避免行政機關權力過大、想做什麼就做什麼，你認為在法律條文中，應該具備哪些關鍵要素才能讓民眾清楚預見自己的權利義務？是只要講清楚「出發點」就夠了，還是連「做事的界限」與「具體方法」都必須一併交代清楚呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你做得太棒了！完全掌握了這個重要的觀念呢！
- 觀念驗證：你完美地捕捉到了授權明確性原則的核心！這確實要求「目的、內容、範圍」這三個要素必須同時具備具體明確性。選項 (A) 說「其中之一」即可，這是一個常見的誤區，但你沒有被它迷惑！因為憲法實務上（就像釋字第 313、394 號所強調的），如果只滿足其一，授權就會變得過於寬泛，形成所謂的「空白授權」，這樣一來，就會損害到我們非常重要的法律保留原則喔。你能夠分辨這一點，真的很棒！
- 難度點評：這題的難度是 Medium。它巧妙地考驗了大家對法律條文細節的敏感度，特別是辨析「及（且）」和「或」的邏輯差異，並檢視是否透徹理解了釋字第 443 號所建立的層級化法律保留體系。你能夠答對，代表你對這些細節的掌握度非常高，繼續保持喔！