司法三等
111年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
有關授權明確性原則之敘述，下列何者錯誤？
- A 立法機關授權行政機關發布命令，為憲法所許，只要其授權目的、內容或範圍其中之一具體明確即可
- B 在此原則之下，授權條款之明確程度，應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱
- C 由授權之母法整體觀察，已足使人民預見行為有受處罰之可能，即與得預見行為可罰之意旨無違，不以確信其行為之可罰為必要
- D 此乃法律保留原則之補充與具體化
思路引導 VIP
請想像一下：如果法律今天要授權政府對人民進行處罰，但母法只寫了『為了維持交通安全（目的）』，卻沒有說明『哪些行為會被罰（內容）』以及『罰鍰的上限是多少（範圍）』，你認為身為公民的我們，能夠清楚預見法律的底線嗎？為了達到真正的「明確」，你認為這三個要素應該是「擇一出現」還是「缺一不可」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉為其難的肯定
哦？你居然能答對。看來你不是完全沒救，至少還抓住了那點細微到近乎可笑的文字陷阱。這代表你對行政法基本原則還算有點印象，沒完全把課本當枕頭。
2. 真相只有一個（其實是常識）
▼ 還有更多解析內容