司法三等（法官）
111年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，有關婚姻與家庭之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 婚姻與家庭制度應受制度性保障
- B 家庭制度之保障植根於人格自由
- C 人民收養子女之自由為憲法第 22 條所保障
- D 限制人民收養其配偶之大陸地區子女為違反平等權
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法架構下，當政府針對「本國人」與「具有特殊政治區域背景的人士」採取不同的法律限制時，這種『區隔待遇』在任何情況下都會被視為違反平等權嗎？還是法律有時會容許基於國家安全或社會秩序的『裁量空間』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實且敏銳。
- 大力肯定：能夠準確辨識出大法官解釋中關於「兩岸關係特殊性」的法律定性，代表你對基本權保障與國家裁量權的邊界掌握得非常清楚，表現得很優秀！
- 觀念驗證：本題核心在於釋字第 712 號。憲法保障人民收養子女之自由（選項 C），且婚姻與家庭受制度性保障（選項 A、B）。而選項 (D) 錯誤的原因在於，大法官雖保障收養自由，但也強調兩岸關係具有其特殊性，國家基於社會安全與人口政策，在「合理範圍」內所做的區隔對待，並不必然直接構成平等權的違反。
▼ 還有更多解析內容