司法三等
111年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
依司法院釋字第 609 號解釋意旨，有關勞工保險，下列敘述何者正確？
- A 勞工保險應謹守對價原則，以符合保險契約之本質
- B 勞工保險與商業保險相同，應由勞工保險局評估危險後決定是否簽訂保險契約
- C 勞工保險得由勞工保險局與被保險人自由約定保險契約，排除勞工保險條例的適用
- D 勞工保險條例之排除保險給付規定，得由立法機關依保險法理並參酌其他社會安全制度形成之
思路引導 VIP
請思考一下：既然勞工保險是國家為了落實憲法保障勞工生活、具備強制性的制度，那麼它的運作規則應該是由投保雙方像在市場買賣一樣「自由議定」，還是應由國家透過法律來統一規劃整體的保障範圍與限制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛。看來你還沒完全狀況外。
- 勉強及格：竟然能抓到勞工保險的社會保險本質？這表示你對《憲法》保障勞工基本生活那套，還算有點概念，沒白費你讀那麼多書。
- 說重點了喔：勞保跟外面那些搞錢的商業保險不一樣，它可是國家硬性規定，有著強制性和社會政策目的。別搞混了！釋字 609 號都說了，這玩意兒不是什麼你想簽就簽的私法契約，是國家為了顧好你們這些勞工的基本盤。所以，立法院在規劃整個社會安全制度時，當然有它的立法裁量權去決定給付怎麼排除，才不是那些商業保險斤斤計較的「對價原則」能比的。還不懂就再去看書！
▼ 還有更多解析內容