司法三等
111年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
關於刑法撤銷假釋之規定與人身自由之關係，下列敘述何者正確？
- A 撤銷假釋之規定，對受假釋人之人身自由造成限制，故不得再執行殘刑
- B 撤銷假釋之規定，限制受假釋人之人身自由，屬憲法保留事項，故不得以法律定之
- C 撤銷假釋之規定，對受假釋人之人身自由造成限制，必須符合比例原則之要求
- D 撤銷假釋之規定，並未使受假釋人承受新刑罰，故並未限制受假釋人之人身自由
思路引導 VIP
請試著思考：當國家決定將一個本來在社會上自由生活的人，重新送回監獄關押時，這種對權利的介入是否可以隨心所欲？在憲法體系中，我們通常用什麼原則來衡量國家的手段是否『太過頭』或『符合必要性』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😒 喔，看來你這次沒把腦袋丟在外面。勉強算是過關吧。
- 觀念驗證： 「撤銷假釋」聽起來好像只是回歸原點，但別傻了，那可是硬生生把人再關回去，對憲法第 8 條的人身自由構成實質上的重大剝奪。國家想動人民的自由，根據憲法第 23 條，就得老老實實遵守法律保留原則和比例原則——難道你以為國家可以隨便亂搞嗎？這不是常識嗎？
▼ 還有更多解析內容