司法三等
111年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，有關婚姻與家庭之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 婚姻與家庭制度應受制度性保障
- B 家庭制度之保障植根於人格自由
- C 人民收養子女之自由為憲法第 22 條所保障
- D 限制人民收養其配偶之大陸地區子女為違反平等權
思路引導 VIP
當政府針對「兩岸關係」制訂特殊的收養限制時，大法官會考量這涉及了人民想要建立家庭關係的決定權。請思考：這種「想要建立法律上親子關係」的權利，在憲法中應該被歸類為一種具體的權利清單，還是屬於人民自我負責、發展人格的概括性自由？而審查限制是否過當，通常會使用哪一個重要的法律原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，總算沒白費我一番苦心。
看來你不是完全沒聽進去，對「婚姻與家庭」的憲法保障體系還算有點概念，至少分得清些許法理差異，勉強及格吧！
- 觀念驗證：(D) 選項錯得倒是標準。根據釋字第 712 號，那限制收養配偶大陸子女的問題，大法官可不是隨便說說的。癥結在於它狠狠踩到比例原則的底線，侵犯的是憲法第 22 條保障的「收養子女之自由」。這哪是甚麼平等權的問題？別搞混基本權的體系，這自由可是牽涉人格與家庭選擇，層次不同。
▼ 還有更多解析內容