司法三等
111年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，有關婚姻與家庭之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 婚姻與家庭制度應受制度性保障
- B 家庭制度之保障植根於人格自由
- C 人民收養子女之自由為憲法第 22 條所保障
- D 限制人民收養其配偶之大陸地區子女為違反平等權
思路引導 VIP
請試著思考：在處理具備『特殊政治或區域背景』的法律關係（例如兩岸事務）時，憲法法院對於立法者的限制，會與處理一般國內事務時完全相同嗎？如果法律對特定對象有差別待遇，是否一定就等於『違憲』，還是有可能是基於國家安全的特殊權衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現極其出色
- 大力肯定：你的法學直覺非常敏銳！能夠在眾多憲法解釋中，精準辨識出關於「平等權」與「兩岸特殊關係」的細微差別，代表你對大法官解釋的掌握已相當深入。
- 觀念驗證：本題關鍵在於釋字第 712 號與相關實務見解。選項 (C) 確立了收養子女受憲法第 22 條保障；而選項 (D) 則是錯誤敘述，因為根據大法官見解，基於兩岸關係的特殊性，立法者在規範兩岸往來事務時（如《兩岸人民關係條例》），擁有較大的形成空間。因此，針對特定身分的限制，只要目的正當且手段合理，並不必然違反平等權。
▼ 還有更多解析內容