司法三等
111年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
有關國會質詢權之敘述，下列何者錯誤？
- A 司法、考試、監察三院院長，得不受邀備詢，乃係基於憲政慣例
- B 參謀總長得不受邀備詢，乃係基於國防事務乃屬總統權限
- C 檢察官得不受邀備詢，乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
- D 公平交易委員會委員得不受邀備詢，乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
思路引導 VIP
請思考：在民主國家的「權力分立」與「責任政治」原則下，如果一個官員負責編列預算、執行具體的國防行政事務，且並非從事具有高度獨立性的裁判或考試任務，他是否有義務向代表民意的立法機關說明政策？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實且敏銳。
- 觀念驗證：你精準地辨識出 (B) 選項的邏輯謬誤。根據 司法院釋字第 461 號，參謀總長雖然負責國防事務，但其身分屬於行政組織中的一環，除了涉及國家安全機密的內容外，仍應邀列席備詢，不能以「國防屬總統權限」為由拒絕。其餘選項中，司法、考試、監察三院院長基於憲政慣例；檢察官與獨立機關委員則基於職權獨立性，確實具有不出席備詢的正當理由。
- 難度點評：本題難度為 Medium。這題的鑑別度在於學生是否能區分「憲政慣例」、「職務獨立性」與「行政責任」的差別。很多人會誤以為國防屬於總統權限即可豁免質詢，你能識破這個陷阱，表現優異！