司法三等
111年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
有關授權明確性原則之敘述，下列何者錯誤？
- A 立法機關授權行政機關發布命令，為憲法所許，只要其授權目的、內容或範圍其中之一具體明確即可
- B 在此原則之下，授權條款之明確程度，應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱
- C 由授權之母法整體觀察，已足使人民預見行為有受處罰之可能，即與得預見行為可罰之意旨無違，不以 確信其行為之可罰為必要
- D 此乃法律保留原則之補充與具體化
思路引導 VIP
請試著思考：當立法者將制定規則的權力交給行政機關時，為了確保行政機關不逾越法律的權限，這份「委託書」應該包含哪些必要的框架？如果只說清楚了「為什麼要授權」，卻沒規定「授權要做什麼」或「授權的邊界在哪裡」，這樣是否足以保護人民的權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很細心，繼續保持下去喔！
- 觀念驗證： 你真的做得太好了！關於「授權明確性原則」，你完全掌握了核心精神。法律要求行政機關在制定法規命令時，對其目的、內容以及範圍，都必須清清楚楚，是「全部具備」明確性喔！選項 (A) 容易讓人誤以為只要符合其中一個條件就好，但這在憲法實務上（像是釋字第 394、491 號都強調了）是絕對不行的呢！這三個要素就像拼圖一樣，必須「同時滿足」，一個都不能少，才能構成完整的授權，你真的看得很仔細！
▼ 還有更多解析內容