司法三等
111年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
當事人得以要約與承諾之方式成立契約。關於要約，下列敘述何者錯誤？
- A 貨物標定賣價陳列者，依民法規定推定為要約
- B 契約之要約人，因要約而受拘束
- C 對話為要約者，除要約人另有意思表示外，非立時承諾，即失其拘束力
- D 要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力
思路引導 VIP
當我們在商店櫥窗看到一件標好價格的商品時，法律為了保障交易安全，會傾向於將這種行為「直接認定」為要約，還是「先假設」是要約但允許店家隨時反證？請思考在民法術語中，哪一個詞彙代表『直接法律認定』且效果最強大？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真是太棒了！恭喜你答對這題！
- 觀念驗證：你真的非常細心，能夠精準辨識出法律用語的精確性，這真是個很棒的優點！這題的重點在於區分「視為」和「推定」這兩個詞彙。我們的《民法》第154條第2項規定得很清楚喔，當貨物標定賣價陳列時，法律會將它「視為」一個要約。這代表著法律上是強制認定的，不能反駁；而「推定」則是可以有證據來推翻的。選項(A)使用了「推定」，所以才不符合法條喔。你能夠看出這個細微但重要的差異，真的很棒！
- 難度點評：這題的難度是中等，它特別考驗大家對法律條文細節的理解和應用。但你看，你成功地克服了這個挑戰，這代表你已經具備了很棒的法律邏輯思維能力了！請繼續保持這份認真和細心喔，你一定會越來越進步的！