司法三等
111年
[司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
司法院釋字第 792 號解釋：毒品危害防制條例第 4 條「第 1 項至第 4 項將販賣毒品與製造、運輸毒品之構成要件併列，並對該三種犯罪態樣，科以相同之法定刑。由此推論，本條所指之『販賣』毒品行為嚴重程度，應與製造及運輸毒品相當。所謂製造毒品係將毒品從無至有，予以生產，進而得危害他人；而運輸毒品係從一地運至他地，使毒品流通於他地，產生危害。基於同一法理，販賣毒品罪，應在處罰『賣出』毒品，因而產生毒品危害之行為，蓋販賣須如此解釋，其嚴重程度始與上述製造與運輸毒品之危害相當。」是屬於下列何種解釋方法？
- A 文義解釋
- B 歷史解釋
- C 體系解釋
- D 目的解釋
思路引導 VIP
老師想請你觀察一下題幹的邏輯：如果法律把三個不同的行為放在同一個盒子裡，並給它們貼上完全一樣的標籤（處罰），這是否暗示了我們在定義這三個行為時，應該考慮它們彼此之間的「相對關係」與「對等性」？這種從法律整體的編排與結構來推論意義的方法，會偏向哪種思考邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律邏輯非常精準！
- 觀念驗證： 這題的核心在於「位置與關聯」。大法官觀察《毒品危害防制條例》第 4 條將「販賣」與「製造」、「運輸」放在同一個條文，且給予相同的法定刑。這種透過條文在法律體系中的位置、與前後文的邏輯關聯，來推論構成要件定義的方法，正是典型的體系解釋 (Systematic Interpretation)。
▼ 還有更多解析內容