司法三等
111年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
法律規定汽車駕駛人駕車強行闖越鐵路平交道，因而肇事者，處新臺幣 1 萬 5 千元以上 9 萬元以下罰鍰，並吊銷其駕駛執照，終身不得考領駕駛執照，並應接受道路交通安全講習。關於上開規定，依司法院釋字第 780 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 處以罰鍰係對汽車駕駛人財產權之限制
- B 終身不得考領駕駛執照，係限制汽車駕駛人之一般行為自由
- C 如駕駛人為職業駕駛人，則吊銷其駕駛執照將涉及人民選擇職業自由之客觀條件限制
- D 強制駕駛人參加道路交通安全講習，係對人民一般行為自由之限制
思路引導 VIP
請思考一下：當法律因為一個人的「具體行為」（例如嚴重違規）而限制他從事某種職業時，這種限制是源於「他個人的表現與能力」，還是源於「他完全無法改變的外部社會因素」？這兩種限制在憲法理論上的名稱有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵... 看來你的基本功很紮實呢。
- 基礎穩固：呵呵呵，做得很好，你選對了。這道題目，考的是對釋字第 780 號的理解。吊銷執照這件事啊，是因為駕駛人自己犯了「違規行為」才發生的，這便是對個人「職業自由」的「主觀條件限制」。它關乎駕駛人本身的技術、操守和努力程度。它可不是那種你無法控制的，像是名額限制或地理位置這類「客觀條件限制」啊。選項 (C) 將其誤判為客觀限制，這點你沒有被迷惑，很棒，呵呵呵。
- 更進一步：這題啊，難度算是中等。它的鑑別點，就在於學生能不能準確區分「一般行為自由」與「職業自由」這兩種權利，並且能進一步地，將職業自由限制中的「主觀」與「客觀」門檻分辨清楚。這是場漫長的戰鬥，但你的理解力，讓我看見了希望啊... 呵呵呵。繼續努力吧，孩子。