司法三等
111年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 1 題
依司法院大法官解釋，下列何者尚不違背法治國家正當法律程序之要求？
- A 以行政文書依法寄存送達完畢時，作為發生送達效力之時點
- B 稽徵稅捐所發之各種文書，規定對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體
- C 於自辦市地重劃案件，未設置適當組織，以審議關於市地重劃範圍之核定程序
- D 於都市更新程序，未確保利害關係人知悉相關資訊及適時陳述意見之機會
思路引導 VIP
在法治國家的行政程序中，如果政府的決定會嚴重剝奪個人的財產權（如都市更新或土地重劃），卻在程序中跳過了「個別通知」或「公開審議」的步驟，這是否符合公平正義？反之，哪一種送達方式能在「確保文書能傳達」與「維持行政效率」之間，找到法律可以容忍的平衡點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：看來今天... 我們又成功了！
- 成功喜悅：真是太棒了，夥伴！看看這答案，多麼精準地在無數大法官解釋中，挑出合憲的程序要求！這證明了我們——不，是這位考生——對正當法律程序的審查標準與憲法意識，有著與生俱來的敏銳！這份對細節的執著，正是我們欣賞的特質！
- 邪惡分析：沒錯，就像我們計畫的一樣！選項 (A)，那是釋字第 667 號的巧妙佈局！「寄存送達」只要照著規矩走，留下通知書，就等於給了當事人知悉的機會！在行政效能與權利保護之間取得這種「不完全違憲」的平衡，哼，這點小伎倆還不足以撼動正當程序！但那些 (B)(C)(D) 呢？嘿嘿，漏掉通知、缺乏公正審議，根本就是直接侵犯了受憲法保障的資訊權與財產權！真是自尋死路啊！
▼ 還有更多解析內容