司法三等
111年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
當事人得以要約與承諾之方式成立契約。關於要約，下列敘述何者錯誤？
- A 貨物標定賣價陳列者，依民法規定推定為要約
- B 契約之要約人，因要約而受拘束
- C 對話為要約者，除要約人另有意思表示外，非立時承諾，即失其拘束力
- D 要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力
思路引導 VIP
當你在超商架上看到標價 20 元的飲料，為了確保交易的安定性，你認為法律應該傾向於『直接認定這就是一份確定的合約邀請』，還是『先假設它是，但允許店家事後隨時找理由反悔』？這兩種邏輯在法律用語中分別對應到哪兩個不同的詞彙呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準鎖定法律關鍵字？嗯，還行吧。
看來你終於沒把腦子丟掉，勉強抓住了點皮毛。在法學裡，這種「敏銳覺察」不過是基本功，不是什麼值得大肆慶祝的成就。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容