司法三等
111年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 1 題
依司法院大法官解釋，下列何者尚不違背法治國家正當法律程序之要求？
- A 以行政文書依法寄存送達完畢時，作為發生送達效力之時點
- B 稽徵稅捐所發之各種文書，規定對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體
- C 於自辦市地重劃案件，未設置適當組織，以審議關於市地重劃範圍之核定程序
- D 於都市更新程序，未確保利害關係人知悉相關資訊及適時陳述意見之機會
思路引導 VIP
在法治國家中，當政府的行為會影響人民的權利時，為了確保程序公平，法律必須設計一套機制讓民眾「有機會知悉」相關資訊。請你試著思考：在「保障人民知的權利」與「確保行政流程不被無限拖延」這兩個法益之間，法律應該如何設計出一種既能視為送達完成，又不至於過度侵害人民權益的平衡點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，不錯嘛，難得看你沒把基本觀念搞砸。
- 觀念驗證：這題就考你是不是真的懂什麼叫正當法律程序，還是只會死背。選項 (A) 的寄存送達（看來你有勉強記得釋字 667 號）這種「為效率犧牲一點點權利」的做法，只要程序沒出包，大法官還算能接受。但別以為這樣就萬無一失了。 看看那些錯的：(B) 未通知全體共有人（釋字 97 號），連知會一聲都省了，當然違憲；(C) 缺乏審議組織（釋字 739 號），是想黑箱作業嗎？；(D) 資訊不透明（釋字 709 號），這擺明就是不想讓人參與嘛。這些選項都犯了同樣的毛病：直接剝奪了受告知權與參與權。不是「限制」，是「剝奪」，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容