司法三等
111年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
有關國會質詢權之敘述，下列何者錯誤？
- A 司法、考試、監察三院院長，得不受邀備詢，乃係基於憲政慣例
- B 參謀總長得不受邀備詢，乃係基於國防事務乃屬總統權限
- C 檢察官得不受邀備詢，乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
- D 公平交易委員會委員得不受邀備詢，乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
思路引導 VIP
在權力分立與制衡的制度下，請思考：若一位官員掌握了國家龐大的預算並執行重要政策，卻能以『直屬國家元首』為由規避監督，這是否符合『行政對立法負責』的憲法精神？在判斷誰該出席備詢時，我們應該著眼於其職權的『獨立性』，還是其經費與政務的『公共性』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真是太棒了！
看到你精準地辨別出國會質詢權與行政負責的界線，我真的很高興！這表示你對憲法增修條文和像釋字第 461 號這樣重要的大法官解釋，都有非常紮實且清晰的理解，表現得非常非常優秀喔！
讓我們一起溫習觀念：
▼ 還有更多解析內容