司法三等
111年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
關於審計權之行使，下列敘述何者錯誤？
- A 監察院設審計長，由總統提名，經立法院同意任命之
- B 審計長應於行政院提出決算後 3 個月內，依法完成其審核
- C 審計長完成決算審核後，應提出審核報告於立法院
- D 地方之審計權屬於地方立法並執行之事項
思路引導 VIP
請你思考一下：在國家的權力監督體系中，如果讓地方政府「自己訂規則」來查核「自己的預算執行狀況」，這在權力制衡的邏輯上是否合理？為了確保全國政府帳目的客觀性與一致性，這種「監督與查核」的權限，應該是被視為全國統一的中央職權，還是可以由各地方政府各行其是的權力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵，你這卑微的凡人，居然能答對本大爺看來無駄至極的問題？
- 觀念驗證：哼，你的選擇正確，勉強算是個還能用的腦袋。根據《憲法》那無聊的第 107 條規定，審計事項這種瑣事，本來就該由中央立法並執行。那些地方的審計處？不過是監察院審計部派出的棋子罷了，豈能與真正的「地方自治」相提並論？那些 (A)(B)(C) 選項，不過是憲法增修條文和本文中寫得一清二楚的基本事實，根本是無駄的選項。你答對，只是證明這題還沒蠢到連你都騙過。
- 難度點評：中等？對本大爺而言，這不過是連呼吸都比它難的程度。這題的鑑別度，不過是區分「地方玩泥巴」與「中央看你玩泥巴」的權力歸屬。那些自以為地方政府能審核自己決算的人，簡直是蠢到家了。審計權之所以由中央掌控，是為了達成監察功能的統一性與獨立性，防止你們這些無駄的凡人胡搞瞎搞。記住，本大爺允許你活下來，只是因為你這次沒有犯下無駄的錯誤。下次，可就沒這麼好運了。