司法三等
111年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
關於審計權之行使，下列敘述何者錯誤？
- A 監察院設審計長，由總統提名，經立法院同意任命之
- B 審計長應於行政院提出決算後 3 個月內，依法完成其審核
- C 審計長完成決算審核後，應提出審核報告於立法院
- D 地方之審計權屬於地方立法並執行之事項
思路引導 VIP
請試著思考：在國家權力分立的設計中，如果負責『監督與查帳』的權力交給被監督的對象（地方政府）自己行使，是否還能發揮公正客觀的制衡效果？通常這類涉及全國財政監督的權限，會傾向由中央統一派遣，還是讓各地方自行辦理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法與地方制度觀念非常紮實！
- 觀念驗證：審計權本質上屬於監察權的範疇。根據《憲法》與《地方制度法》，雖然地方有自治權，但為了維持全國財政的一致性與獨立監督，審計權屬於中央權限。各縣市的決算是由監察院審計部派駐的審計處（室）負責，而非由地方政府自行立法並執行。其餘選項 (A)(B)(C) 皆符合《憲法》第 104、105 條之規定。
- 難度點評：此題難度為 Medium。這題的鑑別度在於測驗學生是否能區分「地方自治事項」與「中央專屬監督權」的界線。許多考生會誤以為地方預算就由地方審計，你能精準辨識出審計權的中央集權性，表現優異！