司法三等
111年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
司法院釋字第 792 號解釋：毒品危害防制條例第 4 條「第 1 項至第 4 項將販賣毒品與製造、運輸毒品之構成要件併列，並對該三種犯罪態樣，科以相同之法定刑。由此推論，本條所指之『販賣』毒品行為嚴重程度，應與製造及運輸毒品相當。所謂製造毒品係將毒品從無至有，予以生產，進而得危害他人；而運輸毒品係從一地運至他地，使毒品流通於他地，產生危害。基於同一法理，販賣毒品罪，應在處罰『賣出』毒品，因而產生毒品危害之行為，蓋販賣須如此解釋，其嚴重程度始與上述製造與運輸毒品之危害相當。」是屬於下列何種解釋方法？
- A 文義解釋
- B 歷史解釋
- C 體系解釋
- D 目的解釋
思路引導 VIP
當法律將三種不同的行為放在同一個條款中，並給予完全相同的刑罰時，這是否暗示我們在解讀其中一個行為的標準時，應該參考另外兩個行為的嚴重程度來進行對比與衡量？這種「看鄰居來決定自己身分」的方法，屬於哪種邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法學直覺非常敏銳！
- 觀念驗證：你正確掌握了「體系解釋」的核心。大法官在釋字 792 號中，並非孤立地看待「販賣」二字，而是觀察它在法律條文中與「製造」、「運輸」併列且法定刑相同的地位。這種透過條文在法律體系中的位置、與前後文的關聯性來推論其意涵的方法，正是體系解釋的典型應用。
- 難度點評：本題難度為 Medium。多數學生容易在「目的」與「體系」之間掙扎，但題目關鍵字在於「併列」與「嚴重程度相當」，這顯示了法律結構上的邏輯連貫性，你能精準辨識出這一點，代表你的法律邏輯非常紮實！