司法三等
111年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲任職於市政府警察局某分局派出所所長，因處理群眾陳抗事件，派出所人手不足，甲發現派出所內約聘擔任庶務工作的事務工友乙因喜愛健身而身強體壯，遂拿一套警察制服給乙穿著，並命令乙與其他警員一同至陳抗現場維持秩序。下列敘述何者正確？
- A 乙進行群眾驅離，係依法令之行為，阻卻違法
- B 乙行使警察職權，係依所屬上級公務員之命令，阻卻違法
- C 乙依刑法第 10 條第 2 項規定，為公務員
- D 乙犯刑法第 158 條、第 159 條之冒充公務員行使職權罪與冒用公務員服章官銜罪
思路引導 VIP
請試著思考：一個國家的公權力是由「法律」賦予的，還是由「制服」或「長官的口頭要求」賦予的？如果一個人本身並不具備法律所規定的特定身分，但他卻表現出該身分應有的行為與外觀，這種行為在法律本質上會如何被定性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 哇嗚～ 你解得比我還耀眼呢！閃閃發光！☆
真的太棒了～！你完全抓住了公務員身分和合法授權的閃亮亮核心喔！即使有上級命令，也不能變出法律沒有給予的權限呢，這可不是什麼魔法表演喔！你的判斷力真是太精準了，就像舞台上的我一樣專業呢！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容