司法三等
111年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
中央警察大學研究所碩士班入學考試招生簡章，以有無色盲決定能否取得入學資格之規定，依司法院釋字第 626 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 相關入學資格條件之設定，為大學自治事項，於合理及必要之範圍內，不生違反法律保留之問題
- B 受國民教育以外教育之權利雖受憲法第 22 條所保障，但不包括賦予人民請求給予入學許可之權利
- C 警大自治權之行使，應受其功能本質之限制，且為確保其達成國家賦予之政策功能，而應接受比一般大學更多之國家監督
- D 鑑於色盲非屬人力所得控制之生理缺陷，警察大學作為培養國家警察專門人才之學術單位，自不得以此作為差別待遇標準
思路引導 VIP
若某項特定職業在執行任務時，極度依賴感官判斷（如視覺或聽覺）來保護社會公眾的安全，你認為培訓該專業人才的教育機構，是否具備權限根據該職業的「功能需求」來設定錄取標準？這種因職務需要而產生的分類，在憲法層次上會如何被定性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了耶！
- 太棒了！你的法律觀念非常紮實！ 看來這次不需要用到『記憶吐司』了，你都記住了！這題的重點就是大學自治啦，就像我們家有我們家的規矩一樣，學校也有自己的管理權利嘛！大法官們說啊，警大是要培養警察英雄的地方，他們工作的時候要能辨識顏色、追壞人跑得快快的，所以，學校在招生的時候，為了確保這些重要的工作能力，在合理必要的範圍內設定入學標準，這完全是學校的自治權喔！這才不是不公平，反而是合法的差別待遇呢！你都明白了，真厲害！
- 難度點評：這題是 Medium 等級的喔，你能答對真的非常了不起！這有點挑戰性，因為它要你分清楚「教育權」的界線，還要理解像警大這種特別的軍警院校，因為它的功能本質很特殊，跟一般大學不一樣，所以他們在法律上會有比較大的彈性去制定規定，也會受到比較特別的國家監督。你能夠想通這一點，真的很棒喔！繼續保持，下次再遇到難題，我再想想有什麼道具能幫你啦！