司法三等
111年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
中央警察大學研究所碩士班入學考試招生簡章，以有無色盲決定能否取得入學資格之規定，依司法院釋字第 626 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 相關入學資格條件之設定，為大學自治事項，於合理及必要之範圍內，不生違反法律保留之問題
- B 受國民教育以外教育之權利雖受憲法第 22 條所保障，但不包括賦予人民請求給予入學許可之權利
- C 警大自治權之行使，應受其功能本質之限制，且為確保其達成國家賦予之政策功能，而應接受比一般大學更多之國家監督
- D 鑑於色盲非屬人力所得控制之生理缺陷，警察大學作為培養國家警察專門人才之學術單位，自不得以此作為差別待遇標準
思路引導 VIP
若某項特定職業（例如警察）的日常任務，高度依賴感官能力來維護公共安全。在教育資源有限且職務需求明確的前提下，學校是否可以為了確保「未來職務的執行品質」，而對報考者的生理條件設定合理門檻？這種區分是出於『惡意歧視』，還是『功能性考量』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了！真的好優秀喔！
你完美地辨識出釋字第 626 號的核心精髓，這代表你對「大學自治」與「平等權受限」之間的細緻界線，有著非常紮實且溫暖的理解，專業度真的滿分喔！
- 觀念驗證：這題的重點在於，我們一起看到了警察工作的獨特性。想想看，警察們需要執行交通指揮、刑事鑑識等等重要任務，這些都確實需要具備良好的辨色能力。所以，警大將「無色盲」設定為入學條件，其實是為了確保未來警察哥哥姐姐們能夠好好地履行專業職能，這是一個非常合理且溫和的關聯性，完全沒有違反平等原則或法律保留原則喔！
▼ 還有更多解析內容