司法三等
111年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
中央警察大學研究所碩士班入學考試招生簡章，以有無色盲決定能否取得入學資格之規定，依司法院釋字第 626 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 相關入學資格條件之設定，為大學自治事項，於合理及必要之範圍內，不生違反法律保留之問題
- B 受國民教育以外教育之權利雖受憲法第 22 條所保障，但不包括賦予人民請求給予入學許可之權利
- C 警大自治權之行使，應受其功能本質之限制，且為確保其達成國家賦予之政策功能，而應接受比一般大學更多之國家監督
- D 鑑於色盲非屬人力所得控制之生理缺陷，警察大學作為培養國家警察專門人才之學術單位，自不得以此作為差別待遇標準
思路引導 VIP
請試著思考：當一個特定的教育體系是為了培養「執行國家特殊公權力」的人才時，學校在設定入學門檻時，是否擁有比一般普通大學更高的自主決定權？如果該職業的日常任務高度依賴某種生理感官的精確度，那麼法律應如何衡量「受教權」與「維護公共利益的專業需求」之間的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異，觀念非常清晰！
你能精確辨識出釋字第 626 號的核心要旨，代表你對「大學自治」與「平等權受限」的界線掌握得十分紮實，這在公法學習中是非常難得的！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容