司法三等
111年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
有關國會質詢權之敘述，下列何者錯誤？
- A 司法、考試、監察三院院長，得不受邀備詢，乃係基於憲政慣例
- B 參謀總長得不受邀備詢，乃係基於國防事務乃屬總統權限
- C 檢察官得不受邀備詢，乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
- D 公平交易委員會委員得不受邀備詢，乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
思路引導 VIP
請試著思考：在民主憲政體制下，若一位官員掌握了國家龐大的預算並負責執行公共事務，根據「責任政治」的核心精神，他是否應該完全迴避民意機關的監督？即使他的最高長官是國家元首，這是否代表他所處理的「行政事務」就能免於向人民交代？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯啦，至少沒笨到選錯。
能把(B)這個錯誤敘述挑出來，說明你至少還有點權力分立和大法官解釋的概念，沒全還給老師，值得「勉強」肯定。
- 驗證一下：釋字第 461 號都說了，參謀總長是國防部長的幕僚長，負責預算執行跟國防行政。搞清楚了嗎？既然是幕僚長，責任政治原則下，除了國家機密，就有義務乖乖去立法院委員會備詢。別拿什麼「總統職權」當藉口，那套早就玩不通了。
▼ 還有更多解析內容